>> 欢迎您,客人登录 | 注册 | 忘记密码 | 在线 | 搜索 | 帮助 您正在浏览卡城信息中心       

卡城新闻 社区消息 即时新闻 加国新闻 加西新闻 爱城新闻 萨省新闻 焦点杂谈 回国发展 军事天地 体坛纵横 海外文摘 加中贸易 情感画廊 保健美食 女人话题 难得一笑 音乐诗画 时尚秀吧 爱城生活 网站建议 工程交流
加西论坛 移民茶馆 加西商机 留学生涯 温馨生活 少儿乐园 原创精华 精华转贴 加西热贴 生活导航 精华诗苑 摄影集锦 网庆征文 地产知识 站务公告 萨城论坛 里贾纳坛 大温世界 山东同学 天津同乡 艺术中心 风筝专辑
信息中心 房屋租赁 旧车买卖 二手家具 电器电脑 日用商品 求职招聘 电脑红娘 定居指南 生活咨询 城市介绍 房屋市场 车来车往 精华旅游 移民协会 学生学者 专家协会 中药协会 江浙上海 加中商会 原创视频 其它信息















































點擊轉換 繁體中文 論壇

 卡尔加里信息中心论坛
 本地新闻 [返回]
   Rogers与Shaw合并案再生变 
标记论坛所有内容为已读   
>> 本地新闻欢迎您的到来 << 

发表一个新主题 开启一个新投票 ◆您是本帖第 467 个阅读者◆  浏览上一篇主题  刷新本主题  浏览下一篇主题
 * 贴子主题: Rogers与Shaw合并案再生变    
 calnose 
 头衔: 论坛版主
 
 


信息: 该用户目前不在线 此人为版主
失踪 2 天
威望: 0
来自: 保密 
总发贴数: 4685
注册日期: 2002/11/25
消息 查看 搜索 好友 邮件 

 
Rogers与Shaw合并案再生变
http://www.calgarychinese.com 卡城华人网  2022/05/07 05:38pm  


【卡城华人网】加拿大电信巨头罗杰斯通信公司(Rogers Communications Inc)和肖氏通信公司(Shaw Communications Inc.)表示,加拿大竞争事务专员马修*博斯韦尔(Matthew Boswell)计划反对这两家加拿大竞争对手公司价值数十亿加元的合并提议。


总部位于多伦多的罗杰斯通讯公司

在周六发表的一份联合声明中,罗杰斯通信公司和肖氏通信公司表示,加拿大竞争事务专员博斯韦尔打算阻止这笔交易,并补充道他们将反对预期的申请,并继续与加拿大竞争局接触以解决此事。

罗杰斯通信公司去年宣布以约260亿加元的价格收购肖氏通信公司,其中包括约60亿加元的债务。

加拿大广播电视和电信委员会 (CRTC) 在 3 月份批准了此次收购,但提出了一系列条件。

这两家公司周六表示,罗杰斯通信公司和肖氏通信公司仍致力于这项交易,这符合加拿大和加拿大人民的最大利益,因为它将为消费者、企业和经济带来重大的长期利益。

这两家公司表示,它们已提议出售肖氏通信公司旗下的移动通讯部门Freedom Mobile,以解决人们对这笔交易可能对加拿大竞争激烈的无线市场造成影响的担忧。


总部位于卡尔加里的肖氏通信公司

除了CRTC,这笔交易也得到了萧氏通讯公司股东和阿尔伯塔省法院(Court of Queen’s Bench)的批准。

然而,这笔收购交易仍然存在一些障碍,包括来自创新、科学和经济发展部的许可。

罗杰斯通信公司和肖氏通信公司表示,他们已同意将交易时间延长至2022年7月31日,以便继续与加拿大竞争局接触。

该交易遭到竞争对手和政府官员的反对。

加拿大政府承诺阻止将肖氏通信公司的无线牌照全部转让给罗杰斯通信公司,而加拿大下议院工业和技术委员会(House of Commons industry and technology committee)今年早些时候表示,罗杰斯不应继续竞购肖氏通信公司。该委员会表示,如继续进行收购,政府应该对交易提出条件。





  





  发贴时间2022/05/07 05:38pm 此 IP 为代理服务器IP: 已设置保密
 该主题只有一页

快速回复主题: Rogers与Shaw合并案再生变
输入用户名和密码: 用户名: 没有注册? 密码: 忘记密码?
上传附件或图片 (最大容量 180KB)  
选项 (帖子中最多包含 20000 个字符)

使用 LB5000 标签?
显示您的签名?
有回复时使用邮件通知您?
使用表情字符转换?


   [使用 Ctrl+Enter 直接提交贴子]
 顶端 加到"个人收藏夹"主题管理总固顶 | 取消总固顶 | 区固顶 | 取消区固顶 | 固顶 | 取消固顶 |
精华 | 取消精华 | 提升 | 锁定 | 解锁 | 删除 | 删除回复 | 移动 |


© 中文版权所有: 卡尔加里华人论坛 
本论坛言论纯属发表者个人意见,与 卡尔加里信息中心论坛 立场无关