-- 作者： max123 -- 发布时间： 2005/02/04 11:54pm 凤凰卫视2月3日消息 综合报道，香港民主党区议员何伟途在东莞嫖娼遭收容，何返港后昨日首度开腔，并否认在内地召妓。不过，东莞官员反驳说，何召妓事件有两名当事人的证供。至于何声称当晚与该名女子聊天，该名官员说，孤男寡女赤身裸体聊天的说法难以令人信服。而事实上，何伟途在收容期间已经获得酌情照顾，包括被送往当地条件较好的医院进行治疗。 东莞官方关人士反驳 对于何伟途声称，当日在东莞的酒店没有与任何女性发生性关系，他更投诉收容所的生活条件恶劣，自己得不到合理的医疗照顾。东莞官方关人士反问：「何伟途有合法妻子，但在内地与不同女子多次发生性关系，且有钱财交易，这不算嫖娼算什么？教育收容有一定的惩戒性，看守所的条件自然比不上酒店，难道还要为他安排生活助理吗？他在生病期间曾将他送往当地条件好的医院治疗，看守所对他已是很照顾了。」 遭处罚时未提请复议 记者向东莞看守所了解情况。有管教人员表示，在一般人关押进来之时，都会告诉其因触犯何种法规，何种处罚以及在押期间的权益与义务等，对何伟途也是如此。因何是属于行政处罚，对处罚不满的话，他与家属在其被抓之后六十天内都可以申请行政复议，但直到其被释放的时候，都未有见其本人或家属提出复议。 何伟途3日下午在港召开记者会时为自己「大平反」，声称自己是被冤枉枉的，当晚没有召妓。记者为此立即向东莞方面寻求回应，官方人士听记者转述后表示，东莞警方早在去年六七月份就展开了百日「严打」（严厉打击卖淫嫖娼）活动，与何伟途同时被捕拘留的有二百多人。 该名官方人士续说，何伟途在香港有合法妻子，他在东莞虎门酒店与周小兰发生性关系一事，两名当事人早有供词。何被处以收容教育六个月时，他亦被告知他应享有的权益。「现在他返回香港了，却反口说两人仅是聊天，难道孤男寡女赤身裸体地相处仅仅是为了卧床聊天？若如何伟途所说，又何必脱衣卧床，多此一举？」 官方人士反驳何伟途说，在东莞两家看守所中，大朗看守所的条件已经算是好的了，里面所关押的都是一些轻判人士，而被重判的人则被关押在韶关。何伟途被捕后，公安才清楚其身份。收容教育是带有一定的惩戒性质，看守所方面对其已经是酌情照顾，但不会放宽对他的要求。与何一同关押的人都是多人同住一宿舍，一样的床铺、一样的衣物、一样的起居条件。 容许家属带药探望 看守所考虑到何伟途的自理条件比较差，管教和同室学员已经对其作出指导，以期他能学会自己料理好个人生活卫生。官方人士反问：「难道要为他安排生活助理不成？」 在何伟途被收容教育期间，香港不少人多次向东莞方面说情，要求看守所为何太提供方面探望。何太多次探访都给何伟途捎带个人日常用品，包括相关药品。何伟途在收容期间需要自己洗衣、晒被单，但其它舍友比他做得好。而何在生病时，看守所方面曾将其送往东莞条件较好的医院治疗。官方人士认为，与其它舍友比较，何伟途已经获得了较多的照顾。 何伟途称被屈露疑点多 何伟途记者会上多次以「我不想再讲」推搪传媒的关键追问，特别是何以他会在凌晨三点，与一名被他称为「普通朋友」的东莞女子在房内「闲谈」两个多小时；他自认案发时自己在异性前赤裸上身，但又称「事发时两人在床上还是椅上」与事件关系不大；他坚称没嫖妓却宣布退出民主党等，令事件越描越黑，疑点重重。 东莞警方出示证据 凌晨三时迎女入房 以常理推断，即使何伟途如何好客，如何喜欢与人聊天，也不至于在凌晨时分招呼一名在卡拉OK任职「打碟」的服务员入房详谈，对这个疑问，何只一再强调「我当日没有跟她发生任何性行为」，令人感到此地无银三百两。 「孤男寡女」在房中相处超过一个半小时，直到约五点东莞公安拘捕两人。记者自然关注两人三更半夜谈些什么，但何却说：「我不想再提当晚的事……不想再去形容。」问题在于，房内细节正是公众关心的所在，记者自然不会轻易放过：「四点多，那个女仔还在你房间里，你跟她做些什么，你是不是应该在电视机前向公众交代清楚呢？如此才能释除公众疑团。」但何说：「我没有跟她发生性行为。」 女方有穿衣服 根据东莞公安当局之前提供的照片，可以看到何伟途赤裸上身。记者问及两人既无「性交易」，为何却与「普通朋友」赤裸相对时，何带点激动地称：「不是两个人没穿衣服，那个女子有穿衣服。」「那你有没有穿衣服？还是公安逼你脱去衣服？」记者两次的发问，何都没有回答。疑点再度浮现，此场「夜会」，何伟途竟然能够「赤裸上身」与「不熟」的周女闲谈？这是个能引发无限遐想的场面。 有记者忍无可忍，再追问：「你说没有发生性行为，但是否有意图，引致你上身没有穿衣服？你两人『闲谈』是在床上或坐在椅上进行？」何的答案非常「搞笑」：「我不想解释太多……当晚亦没有任何性行为，半个钟头纯粹闲谈，在床上或在椅子上，同事件关系未必很大……」「床」、「椅」当然有分别，相信没有普通朋友会在酒店房间的床上「闲谈」，但何却不正面响应，令人轻易联想到他所以不肯斩钉截铁表明在「椅上」，正因当时两人「在床上」。 玩「选择性记忆」 何伟途推诿东莞公安冤枉他，更指自己当日「身体虚脱」至「失去智能」，所以连周女究竟在房内逗留多长时间，公安是何时「闯入房间」都忘记了。但何分明是有「选择性记忆」，因为在记者会上，对于自己想说的话题，他可谓细节无遗：「因皮肤病，入院要打7支针，打到第3支就成身发晒；在收容教育所劳动做工，一天造9棵圣诞树，每棵可卖200美元……」。 对这些数字和在拘留所中的细节可以记得如此清楚，但对当晚理应记忆深刻的震撼事件经过却偏偏「我不记得」，何自行验证了他的选择性失忆，也令他不尽不实的交代留下太多的疑点，无法令公众释疑。 据了解，民主党高层期望何伟途的公开说法是婚外情而非嫖妓，认为这样可减低今次事件造成的伤害，但何宁愿豁出去，完全否定婚外情或嫖妓，并且封定后路，更此地无银三百两地说：「听说内地公安可能又会拿出一百样证据，和十个、一百个女人来指证我。」